פירצל נ' חי ברו בע"מ ואח'

החלטה

כפי שאמרתי בפתח דברי, הנושא הנדון בתיק זה החל להתברר במסגרת ת.א. 166996/09 בבית משפט השלום בת"א.

במסגרת אותו תיק הוגש שטר לביצוע ובהמלצת בית המשפט ניתנה רשות להתגונן.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית והתקיימה ישיבת קדם משפט, ואף נקבע מועד לישיבת הוכחות.

למרות זאת, ביום 22.12.09 הגישה התובעת בקשה למחוק את תביעתה והתביעה נמחקה ללא צו להוצאות.

מדובר בסכסוך שיסודו ביחסי שכירות ארוכים ובמחלוקת באשר לאופן סיום יחסי השכירות.

לצורך הכרעה במחלוקת שבין הצדדים יש צורך בשמיעת עדים, ואפשר שבהם גם מומחה בדבר העבודות שבוצעו במושכר.

התביעה אינה מתאימה להתברר במסגרת בית משפט לתביעות קטנות, ועל כן אני מורה להעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב. הדיון בתביעה יתקיים בפני, והצדדים רשאים להיות מיוצגים על ידי עורכי דין.

התיק נקבע לקדם משפט ליום 9.11.10 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: